我算看出来了，人类90%都是废物。

只是说跟谁比，跟什么比而已。都只是一个相对的，在某一些方面而言比较优秀罢了。

说实话，大部分人大部分时候都是愚蠢的，愚不可及。

而且人还是一种高度情绪化的动物，只有在极少数的情况下才会完全依托理性行事。

欠缺的本质上都是给你一个抗风险能力，人们大多不缺一些真正的能力。

至于机会下，就看每个人的资源了，一个有趣的比喻，天下下硬币，有些人拿着盆，有些人拿着桶，有些人手袋空空，抓起地上的硬币塞进口袋，而有些人被硬币砸死了。

对了，说个很有意思的一个点，关于之前在知乎上看到的究竟该不该扶老人？

一种非常理性的思维方式，是经过讨论以后我们应该得出的结论是不救，在远处呼叫110，120。

因为你既没有专业的知识急救，你也没有一定的能力能摆脱可能讹上你的可能性。

当然也承担不起这个后果。但是我们也不能昧着自己的良心，见死不救，因此专业的事就让专业的人来。

这段时间我又想到一种比较唯心的说法，当然这种情况实在是过于唯心，不怎么适用于当下的现实社会。

就像之前看过的一个故事一样，一个和尚拯救了一个需要帮助的蝎子，但是他被蛰了，如果有下一次，这个和尚也依然会救，而另一个蝎子也依然会蛰他。

这是本性。

这矛盾吗？这其实不怎么矛盾。因为和尚旧的是需要帮助的蝎子，害他的是不需要帮助的、未尽驯化的蝎子。

然而很多人无法接受的一个事实是他们不能够将这一个当做是两种行为，他们固执的认为这是同一个生物，同一个人做出的选择。

其实你救的是一个需要帮助的老人，讹你的是另一个坏老人。

这两者并不冲突，但由于这两者都是同一人做出的行为，于是便有了冲突。

其实可以的话，当然是我救了需要帮助的老人，当这个老人对我进行不好的行为的时候，我能迅速的将它区分与之前需要帮助的老人。进行惩处，甚至是更高的惩罚。

然而很多人做不到这一点，而且也无能为力对他进行处罚，这也就是为什么关于这个问题唯心这个选项不适用。

但我想这方面应用在其他还是比较不错的，特别是一些困惑的问题。

相信内心的力量。