领导会议室内。

所有人都倒吸一口凉气。

对江哲的认知又更上了一层楼！

要知道，悖论为何能称为悖论。

自然是在合理逻辑的范围内，提出一个无人能解释的悖论。

譬如：1+1为什么不能等于11，这便不能称之为悖论，逻辑不自恰。

除此之外，悖论很难被人提出！

老赵望向面前众人，“自己提出的悖论，这简直是理科教授层次的人物，抑或哲学教授的层次！”

这一次，老赵深刻的笃定，他们电视台捡到宝了。

在场众人与电话那头的老钱都露出了惊奇的目光。

此时，网络直播间内，被海量弹幕充满。

“不知为何，我偏偏很相信他真能提出新的悖论。”

“引导悖论，确实在网上没有，如果他说出所以然，以后这个节目我必看！”

“+1”

“...”

听着耳畔不断传出的情绪值，让江哲愈发知晓，这个世界悖论虽呈爆发时代，但许多悖论却还未出世。

以后的节目想拉高收视率与自己的名声增长。

或许可时不时提出前世才有的悖论，外加解释。

除此之外，甚至还可以提出些许未解之谜为节目添砖加瓦。

江哲的回答，也让第三位提问者惊呆了。

“请问，引导悖论究竟是何意，不瞒您说，我是哲学系学生。”

江哲微微一笑，开口解释：“引导悖论，也可称为‘本体悖论’。”

“是指一个物体与一段信息传递回过去，造成一个物体/信息没有起源的一个无限循环，该物体/信息不被创造而存在的悖论。”

随着解释落下，明眼人眼前一亮，这确实是没有听说过的悖论。

但好像又与祖父悖论有些许关联，仿佛是某种时空悖论。

“我没听说过这个悖论。”

“我也头一次听说，好像这个悖论也是时空悖论，有点意思的感觉。”

“我没听懂，能让主持人解释一下吗？”

“...”

哲学学生提问者好奇地问：“这似乎是祖父悖论相同的悖论，一串信息或物体回到过去，造成时间线上不存在这种物体；有点模糊，请您能解释一下吗，不必解密该悖论，我和别的观众就听个新鲜。”

闻言，江哲轻轻点头，“自然是可以的，我分为两个版本；一个版本是本体悖论，另一个版本是第三方悖论。”

原本即将关闭电视的观众们此刻一扫无趣感，顿时凑近视频继续深入听讲。

“1：本体悖论——”

“众所周知，《哈姆雷特》是1599年的腐国威廉·莎士比亚所著的书籍。”

“不讨论它究竟是何书，我们只假设一个可能。”