周新没有关于这件事再出来表态，传统媒体也不再报道此事，但是互联网上的风波远没有平息。

此时方舟已经在互联网上崭露头角，他搞的新语丝网随着过去的打假案例小有名气。

之前方舟在新语丝网上先后打假了申海大学法学院的院长潘国和、合肥工业大学的杨敬安、复旦的申小龙等人，历史战绩有不少的成果。

但是这些打假成果和陈进以及背后的目前还没有受到处理的院士们相比微不足道，方舟已经从打假中获得了好处，他同时知道打假的尺度，要是没有周新在前点名批评涉嫌汉芯一号的这几位院士，他还真不太敢出来指责。

但是现在不同，全国的目光都集中在这件事上，安全是有保障的，加上周新已经把盖子掀开了，他需要做的只是把这把火烧得更旺一些。

正因方舟从之前的打假案例中发现有利可牟，他需要更加辉煌的战果来巩固自己在打假领域的地位，他甚至连名头都想好了，华国打假第一人。

这是名声上的好处，还有现实的利益。

光是新语丝网，为什么不能凭借这次的事件成为不亚于新浪、网易的门户网站呢？方舟如是想到。

同时之前的小角色们给方舟贡献了一本书叫《溃疡-直面华国学术腐败》，现在围绕汉芯完全可以单独出一本《汉芯风云》了。

方舟在新语丝网发表了十问交大的文章，他本身也是狐疑的知名人士，在这些论坛上有着为数不少的拥趸。

在主要网络平台的引流作用下，加上本身这件事被广大网友们所关注，十问交大迅速火遍全网，部分不怕死的媒体也开始重新关注此事。

十问的矛头更多集中在交大以及交大微电子学院上面，而不是陈进身上。

和狐疑上的匿名回答不同，方舟的关系网络更加复杂，他本身之前在揭露复旦教授申小龙的时候，就和申海地方媒体建立了良好的私人关系。

（申小龙的《语言的文化阐释》一书40%(约160页)是抄自《新科学》、康德拉绍夫《语言学说史》等近40名中外学者的著作）

方舟甚至拿到了部分证据，证明汉芯研发团队的核心成员除了陈进以外，都没有出现在交大的公告里。

公告里的学生全部都是硕士，方舟子甚至找到了证据。

“公告里的十五名学生中，我们找到了交大官网上挂出来的入学通知，他们分别是2000年、2001年入学的研究生。

根据汉芯一号官方发布会的内容，汉芯研发团队全部都是由硕士和博士构成，难道汉芯的核心研发人员全部都是硕士吗？”

只能说要想人莫知，除非己莫为，在信息时代，想找到证据太容易了。

更重要的在，周新都忘了陈进是找哪个公司把摩托罗拉芯片的logo磨掉换成汉芯的logo，周新只记得有这件事，方舟的团队居然把那个公司给找出来了，并且还找到具体干这件事的工程师。

“这家公司叫申海翰基装饰工程有限公司，是一家装修公司。他们的官网把这件事作为一个成果在介绍，写着曾经为陈进的芯片与系统研究中心做过装修，在官网里明确写了：十分荣幸承揽了汉芯芯片在商业化运用上的商品定义和造型设计。把LOGO给改了就是造型设计。”

方舟子的文章信息量爆棚，把原本快要熄灭的火又再度燃了起来。