我们应当从整体上看待本案，将案发当天所发生的事情与整个事件联系起来看，煤矿的老板聂震系受到整个事件的威胁而陷入恐惧并交付十五万元。

故杜建军主观上以非法占有为目的，客观上采用语言威胁和聚众滋事的手段，强索财物，数额巨大，他的行为已经构成敲诈勒索罪。”蔡检察员说完看向方轶。

她想看到方轶吃瘪的表情，以满足她的好胜心，但她终究还是失望了。

“嗯，我部分同意您的意见，下面我说说我的看法。

您刚才说杜建军煽动和组织村民以堵井口、公路，让煤矿无法正常生产，把煤矿搞垮，焚灭煤矿等语言相威胁，迫使煤矿老板聂震支付了各种赔偿款、补偿款十五万元，具备敲诈勒索罪的客观要件。这一点我同意您的说法。

但是杜建军是否构成敲诈勒索罪，不能只看客观要件，关键在于对其主观故意的认定。

根据刑法规定只有主观和客观相统一，才构成犯罪，这点我想我们之间应该没有什么分歧。”说完后，方轶看向蔡检察员。

蔡检察员没有说话，点了下头，算是表示同意。

“如果杜建军具有非法占有煤矿老板聂震财物的主观目的，他的行为构成敲诈勒索罪；如果不具备非法占有的目的，则不能认定他构成敲诈勒索罪。

根据本案的具体事实，我认为，不能认定杜建军具有非法占有聂震财物的主观目的，理由如下：

一、“非法占有”的含义

根据我国民事法律的相关规定，物权受法律保护，要取得他人财物，一般有两个途径，1、依照法律规定取得；2、通过民事法律行为取得。

如果行为人蔑视法律的存在，对他人财物没有事实依据和法律依据，又不支付相应代价，违反法律法规，规避正当市场行为，以零成本的方式，强行获取他人财物，这种行为属于非法占有。盗窃、抢夺、抢劫、敲诈勒索、侵占、诈骗等，就属于非法占有型侵财犯罪。”