第二封开头：

桃灼其华先生，您好。

关于您发来的《江南乡野杂谈思录》《时雨南街》《稻田里的野望》三篇，这些天来我时时拜读，之所以延迟发表、拖后审稿以及内容大量删减，也是因为当下时局原因，望您见谅。

为表达歉意，稿费一律按原字结算。

文章中，您对当下开放市场、底层生活真实反馈，还有对我华夏未来宏达展望与规划等，可谓针砭时弊，过于一针见血。

但有您的思路在，我发现，您很可能是对的。

在未来，市场一定会全面开放，变成自由市场，但与之来的不仅仅是所谓的机遇和看不到的危险，更有恐怖的文化入侵与精神污染。

关于您在原文中写的，传统文化中的“八大艺术”予以收集保护和研究，以及“堤防”外来文化，研究美帝软入侵新殖民这件事，我已经寄信给了文化部，他们经过调研，给了我肯定答复。

具体事宜，由于时间紧迫，我想回头与您当面聊。

希望您可以不吝赐教，此事对我华夏儿童，祖国未来花朵成长至关重要。

就如您所言，花朵和花朵之间有区别，未来与未来亦有区别，宁要万里河山开满铮铮铁骨食人花，也不要寸寸河山皆蔓凌霄花。

其实，我最初对您也有些偏见。

在看到您第一篇投稿《春晓残解》时，见其中用笔沉稳老辣，又辞藻华丽，妙趣横生地阐述“花落知多少”时，觉得您是在卖弄文采，是在炫技，是偷换概念，只是个“弄文小人”而已。

不过之后的三篇，那朴实扎实的文笔，和直白中无处不透着春秋警醒，才明白您的功底之厚，胸怀之大，眼界之广。

第二封结尾，也是约稿，但还委婉地说明了“不敢催”。

后面还文藻极尽华丽地夸赞“桃灼其华”有树人之风。

所谓“树人之风”乃是一语双关。

一为树立人格，二为“周树人”也就是鲁迅。

两封信看完，她人都麻了。

……